La justicia argentina pide el bloqueo de páginas Webs mediante la CNC

La Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) Argentina ha notificado a los licenciatarios de Telecomunicaciones que prestan el servicio de Acceso a Internet que realicen el bloqueo de determinados sitios.

La primera notificación fue hecha con motivo del sitio leakymails, luego surgió otra que solicitaba el bloqueo de otros sitios. Más tarde se notifico para realizar el bloqueo de una URL de el sitio de Cuevana y recientemente se dio el caso de la notificación del bloqueo de diversos sitios que explican como desbloquear las netbooks provistas por el Estado Nacional Argentino en el programa Conectar Igualdad.

Todos los bloqueos fueron solicitados por jueces y si bien se puede acceder mediante un proxys o una conexión "tunelizada", la gran mayoría de los argentinos no podrán acceder a dichos contenidos por desconocer de estas herramientas.

Sobre el primer bloqueo se ha dado que por error varios ISPs bloquearon una dirección IP de blogger en vez de una determinada URL lo que provocó la queja de Google.

Principal operador de Video Cable Argentino presenta su servicio OnDemand

El principal operador de televisión por cable Argentina (Cablevisión) parece que se empieza a adaptar a los nuevos tiempos y con su su slogan publicitario "ahora la tele se adapta a vos" presenta su servicio de streaming OnDemand.

Si bien pareciera que otras empresas ya se han adelantado a esta tendencia, el hecho de que Cablevisión es el principal operador de cable, se presume que dará un mayor número de clientes que utilizarán este servicio.

El mismo está presente para usuarios de Cablevisión HD o Max HD, y permite al presionar el canal 1 distintos packs por los cuales acceder a contenidos exclusivos o alquilar contenido a partir de unos 14 pesos argentinos.

Para poder visualizar las descripciones de los distintos packs se puede acceder a la página oficial de Cablevisión.

Parece ser que las empresas empiezan a comprender los tiempos que corren y aceptan como el usuario final desea visualizar el contenido: desde su casa, sin moverse para alquilar en soporte físico, a un precio accesible y en alta definición.

Restitución del dominio de Roja directa

Hace más de un año en este mismo blog se comentó como el gobierno de Estados Unidos secuestró el dominio .com de rojo directa. Pues bien ahora el mismo se ha restituidos sin dar explicación alguna mas que el Gobierno Estadounidense haya retirado la correspondiente demanda (es decir que se aplico la suspensión de un dominio sin una sentencia firme).

Según se explica en el blog Uberbin, esta medida fue tomada como consecuencia de un caso similar en el cual el Gobierno estadounidense salió perdiendo, específicamente el caso MyVidster.

Hay que aclarar que sigue existiendo dominios que por una u otra razón se encuentran secuestrados, como es el caso de Megaupload.

Proyecto de ley Argentino: Libre acceso a la cultura

Integrantes del partido político Proyecto Sur presentaron ante la Cámara de Diputados de la Nación Argentina un proyecto de ley de tres artículos en el cual reivindican el Derecho de acceso a la cultura y busca que no se considere ilícito (frente a la ley de Propiedad Intelectual de dicho país 11.723) el intercambio de esta por medios como Internet.

Con extensos fundamentos se explica que lo que sí debe considerarse ilegal es la copia con fines comerciales, y haciendo referencia a pactos y normativa defienden la postura de que el intercambio sin fin de lucro no se debería considerar ilegal y que no se debería perseguir a las personas que intercambian enlaces de P2P.

Detienen a un presutno usuario de Cuevana

Una noticia que está generando mucho que hablar en chile y argentina es la detención y luego liberación de un usuario del sitio de streaming cuevana.

El manifestó, según trascendió, que sube y comparte las películas porque es cinéfilo y quiere permitir el acceso a la gente que no las puede ver.

Finalmente en su liberación el dijo: "No he ganado nada con esto" y ese es un punto fundamental para comprender si, según nuestro entender, hubo o no delito.

Lo cierto es que no se habrá llevado un grato momento y ese usuario (que la policía calificó de administrador) podría ser cualquiera de los tantos usuarios que colaboran en sitios de descarga.

Cabe destacar que el sitio Cuevana consta de un gran catálogo verdaderamente bien armado y una interfaz muy limpia y ordenada.

En la actualidad no se llega a ver publicidad en Cuevana, lo que a simple vista no connotaría que los administradores buscan un rédito comercial mediante el sitio dado que si esto se demuestra podrían enfrentar graves acusaciones.

Disconformidad en comunidades P2P por servidores de descarga directa y acortadores de URL que pagan

Mucha gente se encontró hace unos años una gran migración de el uso de P2P (BitTorrent, emule) a las descargas directas (DD). La gran ventaja por supuesto era la velocidad de descarga, eso si había limitaciones para usuarios gratuitos pero los premium no tenían nada que les impida seguir descargando.

Este sistema de servicio premium fue por el que mucha gente pagó a el ya caído megaupload, y por lo que se lo acusa. Pero no es el único detalle.

También hay servicios que pagan por referido o por descargas y hasta existe casos como acortadores de URL que pagan 4 dólares por 1000 accesos a esa dirección acortada.


Es decir hay personas que se dedican a subir material a servidores de descarga directa con un usuario registrado y van recibiendo plata por cada acceso a dicha URL de descarga o cada persona que a partir un enlace generado por un archivo de este usuario se registra al sitio con una cuenta premium.

Tal vez parezca poca la plata en un principio pero esta gente se dedica a publicarla en muchísimos sitios a la vez lo que, dependiendo de la relevancia del material, puede ser descargado por mucha gente.

Por esta razón algunas comunidades de descarga están considerando bloquear determinados servidores de descarga directa, ya que apoyan el intercambio sin fin de lucro y considera que este sistema de pago atenta contra su filosofía.

Quino indignado por el remix de Mafalda y SOPA

Quien haya leído las magnificas historias de Mafalda creadas por el humorista gráfico argentino Quino ( Joaquín Salvador Lavado ), sabrán que este humorista ha creado un mundo muy especial entre los personajes, la ambientación y los dichos de esta pequeña niña preguntona y libre pensante.

La historieta está hecha con personajes de niños pero no hay que confundir no es para niños, o sí, pero no llegarán a entender estos determinadas cosas, que los adultos si entenderían y se sentirán identificados.

Y si bien se podría inducir ciertas posturas de la pequeña niña ante determinadas cuestiones políticas Quino desde su web oficial constantemente manifiesta su desacuerdo de utilización de sus personajes para este tipo de cuestiones.

En este caso en particular se puede leer lo siguiente:

“Aviso importante
Quino aclara, indignado, que la utilización de Mafalda en sitios de Internet asociados a las oposiciones de las leyes SOPA y PIPA no está autorizada por el autor.”

Todo da a entender a que se refiere a la infografía realizada por el sitio derechoaleer comentada en la entrada de SOPA y PIPA que esta basada en diferentes dibujos de Quino, principalmente de Mafalda.

No es la primera vez que sucede y el humorista ya ha anunciado su disgusto de la utilización política de sus personajes, lo que nos trae la pregunta en este caso en particular si es correcto o no “remixar” a Mafalda y “reinterpretar” su mundo ya “muerto” (dado que Quino dejó de dibujarla hace años) para apoyar una causa.

Son muchos los interrogantes, y posiciones contrapuestas, desde la creatividad de los que remixean hasta el respeto al autor por su obra, pasando por la utilización política de la misma.

SOPA, PIPA y Cierre de Megaupload

Como no comentar estos hechos tan preocupantes, las leyes SOPA y PIPA finalmente no siguieron su rumbo (al menos temporalmente) luego de la primera huelga en Internet en la cual Wikipedia en Ingles fue el emblema al poner su web en negro con una leyenda que decía “Imagine un mundo sin conocimiento libre” el día miércoles 18 de enero del 2012.
Google en ingles si bien no desactivo los servicios, según sus voceros porque no pueden discontinuar el negocio, han puesto en su web principal información sobre SOPA y porqué afectaría a Internet, realizando campaña para que la ciudadanía manifieste su preocupación a sus representantes.

Parece mentira, pero a penas unos pocos días mas tarde de que sucediera esta gran revolución en Internet el FBI usurpa el dominio Megaupload.com (mismo mecanismo realizado con Rojadirecta) y detiene a sus dueños en una operación de connotaciones internacionales argumentando, como no, afectaciones a las leyes de propiedad intelectual.
Si bien es cierto que Megaupload se beneficiaba económicamente por sus servicios con las cuentas premium, y que este servicio era muy utilizado para compartir copias no autorizadas. Según se manifiesta en varios blogs cumplía todos los requisitos de DMCA.

Rápidamente los medios masivos se enfocaron en mostrar los lujos del creador del sitio y otras nefastas argumentaciones falaces generadoras de prejuicios cognitivos pero por supuesto no se han detenido a exponer el grave hecho que se ha cometido: la usurpación de un dominio sin juicio previo.

Como siempre en el blog derechoaleer han hecho una excelente infografía sobre SOPA y PIPA.